Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/27/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398897409
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2398897409.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : Miloslav Herák - HM Reality, nar.
6.8.1961, IČO : 17 595 398, s miestom podnikania Športová 2290/74, Sereď, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 82.113,07 Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzany
Dobrodenkovej, PhD., so sídlom exekútorského úradu Ružová 10, Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Ružová 10, Skalica pod spisovou značkou EX 10/98 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Lýdiu Hladíkovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 000833*
dňa 30.1.1998 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 82.113,07 Eur (2.473.738,40 Sk) a
ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky v Galante, č. k. 107/1997 - Výkaz nedoplatkov poistného zo dňa 27.8.1997.

Ďalej súd uznesením sp. zn. 0Er/27/1998- 148 zo dňa 12.8.2015 pripustil zmenu účastníka konania na

strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2015.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 29.3.2016 navrhol zastavenie exekúcie, a to v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor v tomto podnete
uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Následne súd vyzval oprávneného k zaujatiu stanoviska k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril prípisom zo dňa 11.7.2016 tak, že s
podnetom súdneho exekútora súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a na vzhľadom na súhlas
oprávneného, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, súdnym exekútorom so sídlom

exekútorského úradu Ružová 10, Skalica pod spisovou značkou EX 10/98 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
(§ 239 a nasl. C.s.p.)