Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Cb/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214719
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412214719.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Ing. František Tabaček - TAIMP, Veľké Rovné
40, 013 62 Veľké Rovné, IČO: 10 952 349, v zast.: Mgr. Michal Duraj, advokát, Sládkovičova 1700, 022
01 Čadca, proti odporcovi: Viera Balážová, L. Exnára 1300/3, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 34 546
758 o zaplatenie 8 749,07 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 517,87 €, ktorého realizáciu uskutoční
Daňový úrad Žilina v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal proti odporcovi
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 8.749,07 eur s prísl. Následne navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
vo výške 524,50 eur a to na základe výzvy tunajšieho súdu. O návrhu rozhodol súd platobným rozkazom,
proti ktorému odporca podal v zákonnej lehote odpor v dôsledku čoho sa platobný rozkaz zrušil. Po
zrušení platobného rozkazu navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že

odporca uhradil celý svoj záväzok. Navrhovateľ zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok a žiadne trovy
konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Osp, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Osp, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, protože navrhovatel, ktorý je oprávnený
disponovať s predmetom konania zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
pričom k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

- 2 - 18Cb 6/2013O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Osp, pretože navrhovateľ zobral svoj návrh späť
pre správanie odporcu, ktorý svoj záväzok počas konania uhradil a navrhovateľ si žiadne trovy konania

neuplatnil.

Súd zároveň vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 517, 87 eur v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ
zobral svoj návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok krátený o sumu 6,63

eura bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici,
a to písomne v troch vyhotoveniach.