Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/554/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209806
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416209806.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. F., T.. XX.XX.XXXX, H.
Š.Ú., T. D. XX, štátny občan SR, o vymoženie 808,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov
212, náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak, exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212, (ďalej len
"exekútor") podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2016 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 12.08.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2016 oprávnený zobral návrh na
vykonanie exekúcie späť v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu žiada zastaviť.

Podľa § 36 ods. 1,2 exekučné konanie sa začína na návrh Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Nakoľko oprávnený netrval na podanom návrhu, návrh na vykonanie exekúcie zobral v celom rozsahu
späť ešte predtým, ako súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, na základe vyššie
uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.