Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/162/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888965
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888965.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 31. 10. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. G. A. R. J. X. Ý., S.. X. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom V.,
Š. XXX/XX, čiastočný invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30. 10. 2016 v čase okolo 03.06 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra Combi, ev.
č. Z. XXX G., po ulici Bačkovskej v meste Sečovce, v smere od obce Bačkov na Námestie sv. Cyrila a
Metóda v meste Sečovce, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Sečovce, pri ktorej kontrole
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo:
A410216, ktorým mu dňa 30. 10. 2016 v čase o 03.07 hod. bola nameraná hodnota 0,76 mg etanolu na
1 liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,58 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej
skúške mu bola dňa 30. 10. 2016 v čase o 03.25 hod. nameraná hodnota 0,81 mg etanolu na 1 liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,69 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.