Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011491
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011491.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.10.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
F. O. nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.
r o z h o d o l :
v presne nezistený deň ani týždeň v decembri 2015 pred koncom roka v čase
asi o 04.00 hodine v bare J. v K. na ulici V. pod vplyvom
alkoholu prišiel k poškodenej X. H., ktorá v tom čase sedela na
barovej stoličke pri barovom pulte, začal ju slovne obťažovať a vulgárne jej
nadávať a pritom, ako sa pokúsila od baru odísť, podkopol jej stoličku, na
ktorej sedela, následkom čoho spadla na zem, obvinený kopol stoličku
smerom k nej a stolička poškodenú udrela do nohy, pričom jej nespôsobil
žiadne zranenie,
dňa 01.01.2016 v čase asi o 02.30 hodine v K. na ulici X.
v bare A. pod vplyvom alkoholu prišiel k stolu, kde sedela poškodená
X. H., trvale bytom K., M. J. XXXX/X spolu
s kamarátkami, začal na ňu kričať, že ju zabije a že iba cez jeho mŕtvolu bude
s niekým iným, následne vzal zo stola pohár s alkoholom, ktorý jej vylial do
tváre a zasiahol jej ľavé oko, poškodená odišla na WC, kam si išla vypláchnuť
oko , keď sa vrátila k stolu a išla si vziať svoje veci a chcela z baru odísť,
obvinený ju udrel päsťou do oblasti hlavy (do oblasti I'avého ucha), ktoré
zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,
dňa 01.02.2016 v čase asi o 22.15 hodine v K. na ulici M. K. pred
vchodom číslo XX, keď poškodená X. H. vychádzala z bytového
domu spolu so svojou kamarátkou, u ktorej bola na návšteve, vybehol spoza
kríkov s drevenou palicou v ruke smerom k poškodenej a vykrikoval, že ju
zabije a kľudne si to odsedí, pričom sa na poškodenú palicou zahnal, po čom
kamarátka povedala, že zavolá policajtov a obvinený videl, že drží v ruke
telefón a telefonuje na políciu, tak z miesta ušiel, pričom konanie obvineného
vyvolalo u poškodenej obavu o život a zdravie,
dňa 23.02.2016 v čase okolo 18.45 hodine v pohostinstve X. na ulici
E. číslo X v K. počas prevádzky na terase pohostinstva fyzicky napadol poškodeného J. I., trvale bytom
K., I. XXXX/X
takým spôsobom, že ho udrel rukou zovretou v päsť do nosa a následne
fyzicky napadol poškodeného F. V., trvale bytom K.,
O. XXXX/XX, ktorého po predchádzajúcej potýčke viackrát udrel rukou
zovretou v päsť do oblasti hlavy a tváre, čím poškodený J. I. utrpelI'ahké zranenie, a to zmliaždenie nosa, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v
ambulancii úrazovej chirurgie Fakultnej nemocnice K., v dôsledku
zranenia však nebol obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností
a úkonov a poškodený F. V. utrpel I'ahké zranenie, a to tržnú ranu
nad očnicou vľavo, tržnú ranu hornej pery vpravo, zmliaždenie v záhlavnej
oblasti s krvným výronom, ktoré si vyžiadalo ošetrenie v ambulancii úrazovej
chirurgie Fakultnej nemocnice K. a v dôsledku zranení bol čiastočne
obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a úkonov v oblasti
tváre asi 5 dní,
dňa 22.05.2016 v čase asi o 16.30 hodine v K. na ulici M. K. pred
vchodom číslo XX, keď poškodená X. Xehulová prichádzala od svojho
vozidla ku vchodu, pribehol k nej spoza vedľajšieho vchodu s nožom v ruke
a blížil sa k nej s vulgárnymi pokrikmi, že ju zabije, na čo poškodená bežala
k vchodovým dverám, cez ktoré vošla dnu a hneď ich zatvorila, kde obvinený
pribehol s krikom, že ju zabije a že sa bude báť vychádzať z domu, pričom
konanie obvineného vyvolalo u poškodenej obavu o život a zdravie,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.