Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205726
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716205726.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť a.s., so
sídlom Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36 500 968, proti žalovanému D. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom B. Č.. XXX, B., o zaplatenie sumy 173,71 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 23.06.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 173,71 eur s prísl.
2. Po začatí konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4.Podľa§161ods.2zákona160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akideonedostatokprocesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 61 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6.Podľa§62zákona160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstrananemáprocesnúsubjektivitu,
súd konanie zastaví.
7. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky (podmienky, za
ktorých súd môže konať). Za neodstraniteľný nedostatok podmienok konania sa považuje nedostatok
procesnej subjektivity.
8. Žalovaný pred podaním žaloby zomrel, nemá procesnú subjektivitu.
9. V súlade s citovanou právnou úpravou súd preto konanie zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku, keď žalobca procese zavinil zastavenie konania, keďže žalovaný nemá procesnú subjektivitu,
niet strany sporu, ktorej by bolo možné priznať náhradu trov konania voči žalobcovi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.