Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200005
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4016200005.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. H., bytom B., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok a o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20. januára 2016, o
odstránení vád odvolania, takto

r o z h o d o l :

Vyzýva navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil odvolanie zo dňa

16.03.2016 (proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20.01.2016),
nespĺňajúce zákonné náležitosti odvolania (§ 205 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 42 ods. 3 O.s.p.)
nasledovne:

- uviesť, v čom napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
- uviesť, čoho sa domáha (ako navrhuje, aby súd rozhodol),

v dvoch vyhotoveniach.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 19Sd/1/2016-9 zo dňa 20.01.2016 v zmysle § 104 ods. 1 v spojení s
§ 246c ods. 1 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.) zastavil konanie o preskúmanie RDI - likvidačného predpisu č. XY zo dňa

10.05.2006.

Po doručení uznesenia podal navrhovateľ osobne dňa 29.03.2016 odvolanie, v ktorom uviedol, že
dôvody doručí dodatočne.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa

použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie navrhovateľa neobsahuje zákonné náležitosti, nakoľko z odvolania nie je zrejmé, v čom
navrhovateľ považuje napadnuté uznesenie za nesprávne, a čoho sa podaným odvolaním domáha.
Odvolací súd preto v súlade s ustanovením § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľa na doplnenie
odvolania v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.

Pokiaľ odvolateľ v uvedenej lehote uvedené vady odvolania neodstráni, odvolací súd v zmysle § 218

ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie odmietne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.