Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200005
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4016200005.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právanej veci navrhovateľa J. H., bytom B. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného predpisu z 10.
mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 20. januára 2016, č. k.
19Sd/1/2016-9, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z 20. januára 2016, č. k. 19Sd/1/2016-9, krajský súd zastavil konanie o opravnom
prostriedku navrhovateľa doručeného súdu dňa 04. januára 2016, označeného ako 332. odvolanie
proti „RDI-likvidačný predpis rodné číslo XY“ z 10. mája 2006. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že

podanie navrhovateľa je rovnaké ako jeho prvé podanie, ktoré bolo predmetom konania vedeného
na Krajskom súde v Nitre pod č. k. 28S/1/2007 a bolo uznesením Krajského súdu v Nitre č. k.
28S/1/2007-196 zastavené. Uvedené uznesenie krajského súdu bolo na odvolanie navrhovateľa
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.júla 2013, sp. zn. 9So/43/2013-208, potvrdené
a vec bola právoplatne skončená. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd konanie pre prekážku
rozhodnutej veci, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania, zastavil.

Dňa 29.03.2016 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené podanie navrhovateľa zo dňa 16.03.2016
adresované Krajskému súdu v Nitre a označené ako „zákonné dôvodné odvolanie“ proti celému
uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 20. januára 2016, č. k. 19Sd/1/2016-9, s tým, že dôvody doručí
dodatočne. Krajský súd v Bratislave odstúpil podanie navrhovateľa Krajskému súdu v Nitre, ktorému
bolo doručené dňa 04.04.2016.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Navrhovateľ bol v uznesení Krajského súdu v Nitre správne poučený o tom, na ktorom súde môže
odvolanie podať.Z obsahu spisov vyplýva, že uznesenie Krajského súdu v Nitre z 20. januára 2016, č. k. 19Sd/1/2016-9,
navrhovateľ prevzal 10. marca 2016, čo potvrdil na doručenke k uvedenému uzneseniu vlastnoručným
podpisom.

Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť nasledujúci deň, teda dňom
11. marca 2016 a posledným dňom tejto lehoty bol 29. marec 2016 (dni 25. až 28. marca 2016 boli
dňami sviatkami, resp. pracovného voľna).

Navrhovateľ podal odvolanie v posledný deň odvolacej lehoty osobne na nepríslušný Krajský súd v
Bratislave. Napriek tomu, že Krajský súd v Bratislave odstúpil odvolanie navrhovateľa neodkladne dňa
29. marca 2016 príslušnému Krajskému súdu v Nitre, tomu bolo odvolanie doručené až dňa 04.04.2016,
teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (podľa § 10 ods. 2 O.s.p.) preto odvolanie

navrhovateľa z dôvodu jeho oneskoreného podania podľa § 218 ods.1 O.s.p. odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je
obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.