Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114205198
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114205198.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: V. D. N. X., s.r.o. so sídlom I. XX, XXX XX J., F.: XX
XXX XXX, zastúpenej Z.. X. G., za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: K. F., o.z., so
sídlom K. strelnici XX/XXX, XXX XX J., F.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: V. D. N. X., s.r.o. so sídlom I. XX, XXX XX J., F.: XX XXX XXX
s likvidáciou.

II. Súd m e n u j e obchodnej spoločnosti likvidátora: F. H.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. - N. S..

III. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 05.03.2014 č.k. 28CbR/19/2014-10 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: V. D. N. X., s.r.o. so sídlom I. 11, X49 XX J., F.: XX XXX XXX na podnet súdneho úradníka
obchodného registra OS Nitra, dôvodom ktorého bola skutočnosť, že v konaní vedenom na OS Nitra
pod sp. zn. 4/Re/1887/2013, bol vykonaný výmaz jediného konateľa spoločnosti z OR, čím bol daný

dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka.

V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má
spoločnosť sídlo (§ 200e OSP), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu,

ak zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Zregistrovéhospisuspoločnostisúdzistil,žespoločnosťbolazapísanádoobchodnéhoregistraOSNitra

dňa 19.08.2004, do odd. Sro., do vl. č. XXXXX/N. Súd mal preukázané, že spoločnosť mala jedného
spoločníka, spoločnosť K. F., o.z., so sídlom K. strelnici XX/XXX, XXX XX J., F.: XX XXX XXX, ktorú
uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa 20.04.2015 pribral do konania.

Z konania vedeného na OS Nitra pod sp. zn. 4/Re/1887/2013 mal súd za preukázané, že dňa 20.11.2013

vykonal súd výmaz jediného konateľa spoločnosti z OR Ivana Košťála, ktorému skončila funkcia
konateľa ku dňu 15.11.2013.

Z uvedeného dospel súd k záveru, že odo dňa 15.11.2013, bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka - sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné

zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal opatrovníkovi spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej
zrušenie. Opatrovníkovi spoločnosti bola výzva doručená dňa 02.03.2016. Lehota spoločnosti uplynula

dňa 01.04.2016. Spoločnosť dôvod neodstránila.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
24.03.2014.Lehotauplynuladňa24.09.2014,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa § 40 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú

závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí
účtovného obdobia.

Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných
závierok podľa osobitného zákona.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že spoločnosť nezaložila žiadne individuálne účtovné
závierky, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o

zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak
súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu (§ 68 ods.
8 Obchodného zákonníka).

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb
naposledy za rok 2012, v ktorom vykázala výsledok hospodárenia vo výške 0,- EUR. Výkaz ziskov a strát
daňový subjekt nepredložil. Daňový subjekt mal daňové nedoplatky vo výške 73,59 EUR. Daňový úrad

neevidoval peňažný účet spoločnosti. Spoločnosť bola vlastníkom štyroch nehnuteľností zapísaných na
LV č. 1632, 1913,1914,1915.
- MV SR OR PZ v Nitre, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového
vozidla.
- Okresný úrad Nitre, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila

oprávnenie na podnikanie.

Lustráciou v katastri nehnuteľností súd zistil, že spoločnosť bola vlastníkom nehnuteľností zapísaných:
- na LV č. XXXX, kat. úz. Nitrianske Hrnčiarovce,
- na LV č. XXXX, kat. úz. U. ako parc. č. XXXX/20 zast. plochy a nádvoria o výmere 400 m2, parc. č.

XXXX/.2 vodné plochy o výmere 226 m2, parc. č. XXXX/7 ostatné plochy a výmere 940 m2, na ktoré bol
daný exekučný príkaz EX XXXX/XXXX-28 na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľností v prospech
oprávneného EB.. a upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie EX XXXX/XXXX-27 predajom
nehnuteľností a zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti so zákazom nakladať s
nehnuteľnosťami.

- na LV č. XXXX, kat. úz. Chrenová ako parc. č. XXXX/4 zast. plochy a nádvoria o výmere 154
m2, parc. č. XXXX/21 ostatné plochy o výmere 983 m2, parc. č. XXXX/7 zast. plochy a nádvoria o
výmere 47 m2, parc. č. XXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere 79 m2, parc. č. XXXX/6 ostatné
plochy o výmere 376 m2, na ktoré bol daný exekučný príkaz EX XXXX/2010-28 na vykonanie exekúcie
predajom nehnuteľností v prospech oprávneného D. a upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie

EX 26XX/XXXX-27 predajom nehnuteľností a zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
so zákazom nakladať s nehnuteľnosťami.
- na LV č. XXXX, kat. úz. U. ako parc. č. XXXX/XX ostatné plochy o výmere 33 á 05 m2, na
ktoré bol daný exekučný príkaz EX XXXX/XXXX-28 na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľností v
prospechoprávnenéhoD.aupovedomenieospôsobevykonaniaexekúcieEX2XXX/XXX0-27predajom

nehnuteľností a zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti so zákazom nakladať s
nehnuteľnosťami.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.

a) a f) Obchodného zákonníka -
- v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti - odo dňa 15.11.2013
- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa vyhl. č. 526/2004 Z. z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora je
odmena likvidátora najmenej 33,19 EUR. Medzi výdavky likvidátora patrí náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne ainé poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a
odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie.

Spoukazomnavykonanédokazovaniemalsúdzapreukázané,žespoločnosťmalanehnuteľnýmajetok,
ktorý postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora (súdne a iné poplatky,
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné
stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie) a rozhodol o jej zrušení s likvidáciou.

V zmysle § 71 ods. 2 Obch. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd
spôsobom podľa odseku 71 ods.1 Obch. zák.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako
likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena

alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval

za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

Súd mal za preukázané, že jediným spoločníkom zrušovanej spoločnosti je občianske združenie PW.D.,
o.z., so sídlom K., ktoré bolo zaregistrované na MV SR dňa 30.11.2011. Štatutárnym zástupcom
združenia je predseda Mgr. Ivan Košťál.

S poukazom na uvedené ustanovenie vymenoval súd podľa § 71 ods. 1 tretia veta Obchodného
zákonníka za likvidátora spoločnosti štatutárneho zástupcu /jediného spoločníka zrušenej spoločnosti/
občianskeho združenia - S.3, bytom I.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.