Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216232
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216216232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX,

A..Č..XXXXXX/XXXX,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,
Vazovova 7/a Bratislava, rodičia neznámi o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nenariaďuje ústavnú starostlivosť nad mal. dieťaťom mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, A..Č..
XXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 61P 175/2016-10- zo dňa 03.10.2016 začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti mal. dieťaťu mužského pohlavia nar. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 61P 175/2016-34- zo dňa 07.11.2016 súd neodkladným opatrením zveril mal. dieťa
mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov G.. M. D. K. B.. D. G., V..

3. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivostialebopestúnskejstarostlivostiadieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivosti

budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, rodičia dieťaťa
nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, uložené výchovné opatrenie podľa § 37
ods. 3 neviedlo k náprave alebo rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

4. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

5. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

6. Z citovaného ustanovenia § 54 ods. 2 Zákona o rodine vyplýva, že nariadiť ústavnú starostlivosť
možno len vo výnimočných prípadoch, a to ak je výchova a výživa maloletých vážne ohrozená.7. V danom prípade súd je toho názoru, že umiestnenie mal. dieťaťa do ústavnej starostlivosti nie je
dôvodná, jeho výchova a vývin ohrozený nie je. Potom ako súd začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti,došlokumiestneniumal.dieťaťadostarostlivostiktorímuzabezpečujúriadnustarostlivosť.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
na odvolanie.