Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6CoE/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712204150
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5712204150.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Martin, so sídlom
Ul. P. Mudroňa 33, 036 01 Martin, proti povinnému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX
F., v konaní o vymoženie sumy 661,56 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, ktorá exekúcia je vedená
na Exekútorskom úrade JUDr. Mariána Janeca, súdneho exekútora so sídlom Q. Q. XXX/XX, XXX XX

I. pod sp. zn. EX 889/12, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k.
18Er/1347/2012-18 zo dňa 17. 02. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora proti výroku uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 18Er/1347/2012-18
zo dňa 17. 02. 2015, ktorým exekučný súd exekúciu zastavil odmieta.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol námietky
povinného proti exekúcii vedenej na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca pod sp. zn. EX
889/12, doručené súdnemu exekútorovi dňa 11.02.2015. Súčasne rozhodol podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku o zastavení exekúcie. Rozhodnutie o trovách konania si ponechal na samostatné
uznesenie.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor JUDr. Marián Janec, a to proti
jeho výroku, ktorým bola exekúcia zastavená. Konštatoval, že exekúcia nemohla byť zastavená v celom
rozsahu, ale len v časti pohľadávky uhradenej priamo oprávnenému, keďže povinný doposiaľ neuhradil
trovy exekučného konania. Uhradenie pohľadávky bolo vynútené úkonmi zo strany súdneho exekútora,
konkrétne zablokovaním motorového vozidla a bankového účtu povinného.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)
odvolanie súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca proti uzneseniu okresného súdu odmietol podľa
ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to

zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

V zmysle ust. § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im
toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku).

Citované ustanovenie § 201 O.s.p., ktoré sa podľa § 251 ods. 4 O.s.p. vzťahuje aj na
exekučné konanie, určuje okrem iného aj subjektívnu podmienku prípustnosti odvolania tým, že právo
podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa zveruje účastníkovi, pokiaľ to zákon nevylučuje.
Účastníkom exekučného konania je v zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku aj súdny exekútor,

avšak len v tej časti konania, v ktorom mu vzniká právo na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor je
účastníkom len pre určitú časť exekučného konania, a v to v rozsahu rozhodovania o trovách exekúcie, v
ktorej mu patria všetky procesné práva a povinnosti. Preto právo podať odvolanie súdnemu exekútorovi
prislúcha len vtedy, ak súd prvého stupňa rozhodoval o trovách exekúcie.

V posudzovanej veci podal odvolanie súdny exekútor proti rozhodnutiu exekučného súdu o zastavení

exekúcie. V zmysle vyššie uvedeného nemal súdny exekútor JUDr. Marián Janec pri rozhodovaní o
danej otázke postavenie účastníka konania, a preto mu neprislúchalo právo podať proti napadnutému
uzneseniu odvolanie.

Na základe uvedených úvah mal odvolací súd za to, že tu boli splnené podmienky pre odmietnutie

odvolania ako podaného neoprávnenou osobou podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.

O trovách odvolacieho konania rozhodol krajský súd analogicky podľa ustanovenia § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p. (v spojení s 224 ods. 1 O.s.p.). Nakoľko súdny exekútor spôsobil, že jeho odvolanie
bolo odmietnuté, vzniklo právo na náhradu trov konania ostatným účastníkom, ktorí si však nárok na

náhradu trov odvolacieho konania postupom podľa § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili, v dôsledku čoho im
odvolací súd ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.