Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/326/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414215714.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava
proti
odporcovi: G. C., L.. XX.XX.XXXX
Ž. XX, XXX XX K. L. Ž.
o zaplatenie 11.740,69 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ro/326/2014-49 zo dňa 18.06.2015
v časti výšky úrokovej sadzby predmetu konania tak, že toto má správne znieť takto:
vo výrokovej časti: „...zaplatil navrhovateľovi 11.740,69 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75
% ročne odo dňa 22.12.2012 do zaplatenia ...“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ro/326/2014-54
týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 09.03.2012 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 11RO/326/2014-49 zo dňa
18.06.2015 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší
súd vo výrokovej časti nesprávne určil výšku úrokovej sadzby predmetu konania 11.740,69 Eur. Dňa
13.11.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako žiadosť o opravenie
platobného rozkazu v časti určenia výšky úrokovej sadzby predmetu konania vo výrokovej časti
platobného rozkazu tak, ako žiadal v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že
pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.