Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010531
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010531.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : W. N. , nar. XX.XX.XXXX v D.,
okres Prievidza, trvale bytom Q. č. XXX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 18. apríla 2016 o 05.15 hodine viedol v H. po ulici R. D., okres Prievidza, osobné motorové vozidlo
značky Volkswagen Golf evidenčné číslo N.-XXX D. smerom od K. Ú. k H. D., pričom z

dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového vozidla pred H. D. narazil do chodca J. T., ktorý prechádzal
po vyznačenom prechode pre chodcov od H. D. k autobusovej zastávke z pohľadu vodiča
z ľavej strany na pravú, čím porušil ustanovenie § 4 ods.1 písm. f) Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho chodec J. T. utrpel zranenia -
zlomeninu vonkajšieho členka vpravo, pomliaždenie a odreniny pravého kolena, ktoré ho obmedzovali
v obvyklom spôsobe života deväť týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie

§ 138 písm. h) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodení J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H. č. XXXX/XX

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.