Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/133/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010523.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. X. , nar. XX.XX.XXXX v X.,
okres Prievidza, trvale bytom L., T.. K. č. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 15. marca 2016 v čase okolo 17.00 hodiny v podniku G. v L. na ulici O.. P.
využil zaujatosť poškodenej Q. L., nar. XX.XX.XXXX a počas toho, ako hrala na hracom automate
jej z priestoru medzi hracími automatmi v bezprostrednej blízkosti poškodenej vzal dámsku kabelku
značky ADIDAS, ktorej obsahom bol občiansky preukaz, preukaz zdravotnej poisťovne, dva kusy
bankomatových kariet, preukaz rakúskej zdravotnej poisťovne, mobilný telefón značky HUAWEI P8 lite
čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a finančná hotovosť vo výške 100 eur, čím spôsobil
poškodenej Q. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 230 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 40/2016 zo dňa 26.04.2016, ktorý prevzal dňa 31.05.2016, ktorýnadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.
Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýnahradiťpoškodenejQ.L.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom L., B. č. XXX/XX škodu vo výške 230 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.