Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213222
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414213222.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu Q. V. X. Q., T..Q.., X. C.

X, XXX XX B. B., D.: XXXXXXXX, I. V. H. J. H. Q.L. B. B., H.: Q., V. Č.: XXX/S proti žalovanému F. Q.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XXX, XXX XX L. o sumu 15,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 15,49 eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania
od 02.07.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 18.11.2014 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným mal uzavretú obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 04.03.2011
o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou. Za obdobie
od 11.01.2013 do 07.06.2013 vystavil žalovanému faktúru č.XXXXXXXXX na sumu 15,49 eur a žalovaný
túto sumu dobrovoľne nezaplatil.

3.) Žalobca predložil obchodnú zmluvu zo dňa 04.03.2011 o dodávke vody z verejného vodovodu
a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou, všeobecné obchodné podmienky, faktúru,

upomienku a predžalobnú výzvu.

4.) Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto za účinnosti občianskeho
súdneho poriadku súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Žalobca a žalovaný sa na pojednávanie nedostavili. Žalobca ospravedlnil svoju neprítomnosť a pre
žalovaného platí ustanovenie §111 ods.3 CSP, podľa ktorého sa považuje nedoručená vrátená zásielka

za doručenú dňom vrátenia na súd a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Zásielka sa vrátila
02.09.2016.

6.) Žalobca uniesol skutkové tvrdenia a dokázal, že 04.03.2011 uzavrel so žalovaným uvedenú zmluvu
na odberné miesto K. XXX, L.. V zmluve si dohodli aj zmluvné podmienky týkajúce sa dodávky ceny pre
domácnosť ako aj stočné. Žalobca uniesol aj dôkazné bremeno ohľadom výšky vodného a stočného za
obdobie od 11.01.2013 do 07.06.2013 podľa faktúry č. XXXXXXXXX zo dňa 13.06.2013.

7.) Odberateľom vody (ďalej len „odberateľ“) je fyzická alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú
zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu
na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi (§4 ods.3 Zákonač.442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách). Producentom odpadových vôd
vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len „producent“) je fyzická alebo právnická osoba, ktorá má
uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie a ktorá vypúšťa

odpadové vody do verejnej kanalizácie (§4 ods.4). Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného
vodovodu (§28 ods.3). Právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za
meradlom (§28 ods.5). Vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej
a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej pitnej

vody (§28 ods.9). Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie (§28 ods.8).
Stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorá tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody
verejnou kanalizáciou a z pravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu a množstva
uvedenej odpadovej vody (§28 ods.10).

8.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že za obdobie od 11.01.2013 do 07.06.2013 dodal

žalovanému množstvo vody a odviedol množstvo vody v hodnote 15,49 eur a preto súd zistil, že žaloba
žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

9.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka).
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania, poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka).
Výška úroku z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č.586/2008 Z.z.
10.) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal plný úspech
vo veci a preto mu súd priznal náhradu trov konania (§255 ods.1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.