Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Igor Malý
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116217603.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, dieťa
nebohého otca N.. G. J., nar. X.X.XXXX, posledne bytom C. XXXX/XX, O., zomr. XX.XX.XXXX, a matky
N. R., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, a Y. T., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, O., dieťa
nebohého otca N.. G. J., nar. X.X.XXXX, posledne bytom C. XXXX/XX, O., zomr. XX.XX.XXXX, a matky
T.. U. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, O., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dohodu o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi N.. G. J.,
nar. X.X.XXXX, posledne bytom C. XXXX/XX, O., zomr. XX.XX.XXXX, ktorý právny úkon vykonala za
maloletú T. J., nar. XX.X.XXXX, jej zákonná zástupkyňa - matka N. R., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
XXX, a za maloletého Y. T., nar. X.XX.XXXX, jeho zákonná zástupkyňa - matka T.. U. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, O., v zápisnici napísanej na Notárskom úrade v Trnave, Hviezdoslavova 14,
notárkou JUDr. Annou Novákovou dňa 2.8.2016 pod č. XXD/XXX/XXXX, 3 D not XXX/XX-XX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.
Dňa 3.8.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Notárskeho úradu JUDr. Anny Novákovej, notárky
so sídlom Hviezdoslavova 14, Trnava, na schválenie právneho úkonu - dohody o vyporiadaní dedičstva
po poručiteľovi N.. G. J., nar. X.X.XXXX, posledne bytom C. XXXX/XX, O., zomr. XX.XX.XXXX, ktorý
právny úkon vykonala za maloletú T. J., nar. XX.X.XXXX, jej zákonná zástupkyňa - matka N. R., rod.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, a za maloletého Y. T., nar. X.XX.XXXX, jeho zákonná zástupkyňa
- matka T.. U. Malecová, nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, O., v zápisnici napísanej na Notárskom
úrade v Trnave, Hviezdoslavova 14, notárkou JUDr. Annou Novákovou dňa 2.8.2016 pod č. XXD/XXX/
XXXX, X D not XXX/XX-XX.
2.
Súd Uznesením č. 37P/17/2016-3 zo dňa 27.9.2016 začal v uvedenej veci podľa § 23, ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku konanie.
3.
Súd si zadovážil pre svoje rozhodnutie spis Okresného súdu Trnava v dedičskej veci po poručiteľovi N..
G. J., sp.zn. XXD/XXX/XXXX, X J. XXX/XX.
4.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o schválení právneho úkonu - dohody o vyporiadaní
dedičstvapoporučiteľoviN..G.J.,nar.X.X.XXXX,poslednebytomC.XXXX/XX,O.,zomr.XX.XX.XXXX,ktorýprávnyúkonvykonalazamaloletúT.J.,nar.XX.X.XXXX,jejzákonnázástupkyňa-matkaN.R.,rod.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, a za maloletého Y. T., nar. X.XX.XXXX, jeho zákonná zástupkyňa
- matka T.. U. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, O., v zápisnici napísanej na Notárskom úrade
v Trnave, Hviezdoslavova 14, notárkou JUDr. Annou Novákovou dňa 2.8.2016 pod č. XXD/XXX/XXXX,
X D not XXX/XX-XX.
5.
Matka maloletej T. J. a matka maloletého Y. T. sa na pojednávaní konanom dňa 31.10.2016 zúčastnili
a boli súdom vypočuté.
6.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej T. J. a matky maloletého Y. T., a oboznámil
sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. XXD//XXX/XXXX, X J. XXX/XX.
7.
Podľa § 23 Občianskeho zákonníka zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho
orgánu (zákonné zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31, ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.
Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.