Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010537
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. P. , nar. XX.XX.XXXX v W., okres Prievidza,
trvale bytom F., G.. O. č. XXX/XX, prechodne bytom F.,
D. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry U. K., nar. XX.XX.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu F. - Q., číslo 30P125/2008-149 zo dňa 22. marca 2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14. mája 2011 bol zaviazaný platiť od 07. júna 2010 Úradu
práce F. - Q. výživné 19 eur mesačne a to do 15-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť v F. a v mieste svojho
bydliska v F. z nedbanlivosti neplnil od 07. júna 2010 do 17. augusta 2016, s výnimkou obdobia

od 01. decembra 2011 do 14. júna 2012, hoci bol od 30. novembra 2011 zamestnaný na dobu určitú, po
skončení pracovného pomeru sa zaevidoval na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom bol
evidovaný do 14. júna 2012, dňa 15. júna 2012 sa zamestnal na dobu určitú do 30. novembra 2012, od
04. januára 2013 do 04. marca 2013 bol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, dňa
05. marca 2013 sa znova zamestnal, dňa 31. mája 2013 s ním zamestnávateľ skončil pracovný pomer
na jeho žiadosť, odvtedy nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pracoval až

od 15. júla 2015 a na výživnom zostal dlhovať Úradu práce Č. H., krajská pobočka F. 1.192 eur, pričom
rozsudok o určení výživného mu bol doručený až vyšetrovateľom Policajného zboru dňa 13. novembra
2015 a o platenie výživného do 13. novembra 2015 sa nezaujímal, hoci vedel, že má
vyživovaciu povinnosť voči dcére U. K.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 125/2016 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.