Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/269/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203819
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412203819.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Regionálny úrad verejného zdravotníctva,
IČO: 17 336 104, Sládkovičova 484/9, 965 24 Žiar nad Hronom, proti povinnému: A. V., IČO: 40 044 998,
H. C. XXX/X, XXX XX F. Š., vedenej pod sp. zn. EX 32/12 súdnym exekútorom: JUDr. Alena Bohovičová,
Exekútorský úrad so sídlom Ul. 29. augusta č. 16, 97401 Banská Bystrica, o vymoženie 300,- EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 32/12 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 282,86 EUR do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 05.04.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 300,- EUR na podklade právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Žiari nad Hronom, č.k. C/2011/01558-2 zo
dňa 04.11.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 20.02.2015 doručený podnet súdneho exekútora podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že dňa 14.01.2015 podal oprávnený v zmysle ,,Oznámenia
o stave exekúcie“ zo dňa 08.01.2015 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a

stým súvisiacej skutočnosti, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu vzniknutých trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Okresný súd sa oboznámil so spisovým materiálom súdneho exekútora z ktorého vyplýva, že súdnemu
exekútorovi sa aj napriek niekoľkonásobným šetreniam nepodarilo zistiť možný exekvovateľný majetok

povinnej. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z
dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu zastavil.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou

sumou podľa § 14 Vyhlášky MS SR č. 285/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) za 71 úkonov vo výške 235,72 EUR /71 x 3,32 EUR/. Trovy
exekúcie spolu vo výške 282,86 EUR s DPH /47,14 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 Vyhlášky za výkon exekučnej činnosti............. 33,19 EUR

- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- Doruč. Upovedomenia o začatí exekúcie 2x 3,32 EUR

- Doruč. Upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 2x 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - VÚB, a.s. 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s. 3,32
EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Prima banka Slovensko,

a.s. 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Slovenská sporiteľňa,
a.s. 3,32 EUR
-Doruč.príkazunazačatieexekúcieprikázanímpohľadávkyzúčtuvbanke-Poštovábanka,a.s. 3,32
EUR

- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s. 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Všeobecná úverová banka,
a.s. 3x 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s., 3x

3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Prima banka Slovensko,
a.s., 3x 3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Slovenská sporiteľňa,
a.s., 3x 3,32 EUR

- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Poštová banka, a.s., 3x
3,32 EUR
- Doruč. príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s., 3x 3,32 EUR
- Doruč. Upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním inej peňažnej pohľadávky 2x 3,32 EUR

- Doruč. Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky - Patrícia Luptáková MATEZ, Banská
Štiavnica 3,32 EUR
- Doruč. exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky - Patrícia Luptáková
MATEZ, Banská Štiavnica 3x 3,32 EUR- Doruč. Upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie predajom hnuteľných vecí 3,32 EUR
- Doruč. Upovedomenia o spôsobe exekúcie zriadením exekučného záložného práva NH 3x 3,32
EUR

- Doruč. Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva NH 3x
3,32 EUR
- Za zisťovanie majetku povinného 29x 3,32 EUR

SPOLU.................................................................................................................... 235,72 EUR

20% DPH................................................................................................................. 47,14 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 282,86 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu

trov exekúcie v celkovej výške 282,86 EUR s DPH /47,14 EUR/.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.