Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616202807
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Tatarková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616202807.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu U. X O..B.. W. W. U., W. XXX, Z. S. právne
zastúpený AK Goliašová Gabriela, s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín proti žalovanej U. Q., K.. XX.X.XXXX,
O. W. o zaplatenie 1.800,93 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Určuje výšku trov konania sumou 207,57 eur, ktoré je žalovaná povinná uhradiť na účet právneho
zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozsudkom zo dňa 20.9.2016 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1477,03
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 24.11.2015 do zaplatenia,
všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64 %.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.O nároku na náhradu trov celého konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 262 ods. 1, § 255 ods. 1 CSP.

Súd úspech žalobcu určil percentuálne vo výške 64%, preto mu súd priznal náhradu trov konania proti
neúspešnej žalovanej v uvedenom rozsahu.

7.Žalobca si uplatnil trovy konania vo výške 324,33 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
z návrhu vo výške 109 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 215,33 eur. Trovy právneho zastúpenia
pozostávajú z 2 úkonov: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm.

a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.), návrh na vydanie platobného rozkazu (§ 10 ods. 1 v spojení s §
13a ods. 1 písm. c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.) - 2 x 81,33 eur, 2 režijných paušálov (§ 16 ods. 3
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.) - 2 x 8,39 eur a z DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.)
- 35,84 eur. Nakoľko súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64%, trovy konania
priznané žalobcovi tak predstavujú sumu vo výške 207,57 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.