Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Ps/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313215543
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313215543.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o nesvojprávnu : X. W., narodenú X.X.XXXX, bytom R., W..
D. X/X, zastúpenú opatrovníkom L. Kohútom, narodeným 16.6.1981, bytom ako nesvojprávna, o oprave
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8 Nc 1315/90-11 zo dňa 22.3.1990 sa opravuje v časti
neprávnehooznačeniadátumunarodenianesvojprávnejtak,žezozáhlaviasavypúšťadátum„1.7.1971“

a z výrokovej časti sa vypúšťa dátum „25.januára 1971“ a namiesto nich sa vkladá správny dátum
„1.4.1971“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č. k. 8 Nc 1315/90-11 zo dňa 22.3.1990 pozbavil vyšetrovanú
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, pričom ju označil v záhlaví dátumom narodenia
X.X.XXXX a vo výroku XX.januára XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.4.1990.

Dňa 1.8.2014 vyjadril ostatný opatrovník vyšetrovanej svoju pochybnosť ohľadne totožnosti osoby
nesvojprávnej, pretože aj v znaleckom posudku na základe ktorého bola vyšetrovaná pozbavená
spôsobilosti je uvedený nesprávny dátum jej narodenia a to XX.X.XXXX.

Súd vykonaným šetrením zistil, že v registri obyvateľov SR sa nenachádza osoba s menom X. W.,

narodená v dňoch X.X.XXXX, XX.X.XXXX a XX.X.XXXX, ale nachádza sa tam osoba narodená
X.X.XXXX, ktorá má totožné bydlisko, ako nesvojprávna a je evidovaná ako osoba pozbavená
spôsobilosti na právne úkony. Domov sociálnych služieb Maňa, ktorý je právnym nástupcom ústavu
sociálnej starostlivosti, v ktorého starostlivosti bola nesvojprávna od 1987 do 9.5.1991 ju evidoval s
dátumom narodenia X.X.XXXX. V Sociálnej poisťovni Galanta, ktorá vyšetrovanej vypláca invalidný
dôchodok ju rovnako evidujú s dátumom narodenia X.X.XXXX. Znalec MUDr. Michal Fehér, ktorý

vyhotovil znalecký posudok už nie je zapísaný v zozname znalcov.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 99 P 141/90-85 zo dňa 6.3.1991 preniesol svoju miestnu
príslušnosť v danej veci na Okresný súd Galanta, ktorý ju uznesením č.k P 95/91-45 zo dňa 16.9.1997
preniesol na Okresný súd Šaľa, ktorého právny nástupcom je Okresný súd Galanta.Z obsahu spisu vyplýva, že nesvojprávna bola v priebehu konania opakovane označená nesprávnym
dátumom narodenia v návrhu, v znaleckom posudku, vo viacerých procesných a opatrovníckych
rozhodnutiach. Z vykonaného šetrenia je však nepochybné, že konanie o spôsobilosti na právne úkony,

ako aj následné opatrovnícke konania sa všetky týkali vyšetrovanej, pretože iné osoby s uvedenými,
spornými dátumami narodenia neexistovali, pričom aj Sociálna poisťovňa a aj ústav sociálnych služieb,
v ktorom bola nesvojprávna umiestnená ju evidovali alebo evidujú so správnym dátumom naradenia.

Pretože pri vyhotovení rozsudku prišlo k opakovanej zrejmej nesprávnosti v časti označenia dátumu

narodenia nesvojprávnej, postupoval miestne príslušný súd podľa cit. ustanovení a uvedenú zrejmú
nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie. Jednotlivé procesné rozhodnutia a rozhodnutia
v opatrovníckych veciach, ktoré boli neskôr zmenené však už, ako obsolétne, neopravoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v 3 písomných vyhotoveniach.

V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.