Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kopper
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/592/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116214628
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116214628.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom pobočky Mostná 58, Nitra, proti povinnému : X. I., V..Č.. XXXXXX/XXXX, G.
G. XX, J., Y..Č.. G. XX O., O. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1362,40 eur a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ing. Jozefom Burim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Ku Bratke 3, Levice pod spisovou značkou EX 5298/16 z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu
náhradu trov exekúcie vo výške 42,95 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 5.5.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho o vykonanie
exekúcievosvojprospech.Exekučnékonaniesazačalodňa5.5.2016.Poverenienavykonanieexekúcie
5403 099832* bolo súdnemu exekútorovi udelené 6.6.2016 Okresným súdom Nitra.
Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 20.6.2016 postúpil tunajšiemu súdu dňa 23.6.2016
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 13.6.2016, ktorým sa tento domáhal zastavenia
exekúcie z dôvodu zrušenia exekučného titulu, nakoľko v období, počas ktorého mu bol exekučným
titulom vyrubený nedoplatok na poistnom, bol povinný zdravotne poistený v inom členskom štáte EÚ.
Súdny exekútor si v tomto prípise uplatnil trovy exekúcie, pričom uviedol ich presnú špecifikáciu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd rešpektoval jeho
dispozičné právo a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej vete tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:
A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
odmena za úkony exekučnej činnosti ......................................................................... 33,19 eur
DPH 20 % ..................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur
B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ............................................. ........................................................................2,60 eur
DPH 20 % .................................................................................................................. 0,52 eur
Spolu: 3,12 eur
Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......42,95 eur.
Súdpopreskúmaníšpecifikácietrovexekučnéhokonaniaaspisusúdnehoexekútoradospelkzáveru,že
súdny exekútor si minimálnu odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.
Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 2,60 eur a 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 7,16 eur. Celkovo trovy
exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 42,95 eur.
V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť
po tom, ako zistil, že v dôsledku zamestnania povinného v inom členskom štáte v období, za ktoré mubol vyčíslený nedoplatok výkazom nedoplatkov bol exekučný titul zrušený. Keďže povinný si nesplnil
oznamovaciu povinnosť a tým vyvolal potrebu exekučného konania, súd vychádzal pri rozhodovaní o
trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.
Exekúcia zastavená na návrh oprávneného
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.