Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114202743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114202743.4

Uznesenie

V. súd R. v právnej veci žalobcu: I. P., s.r.o., so sídlom R., C. č. XX, X.: XXXXXXXX, zastúpeného v
konaní advokátom S.. W. F., so sídlom R., C. č. 3, proti žalovanému: W. H., s.r.o., so sídlom N. - C., T.
č. XXX/Xc, F. republika, X.: XXXXXXXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na V. súde R. dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia istiny 5.963,42
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred
začatím pojednávania vo veci samej zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
je zrejmé, že žalovaný nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, je dlhodobo nečinný, nemá žiaden

majetok a ani žiadne aktivity, na základe čoho by bolo pre žalobcu pokračovanie v spore spojené s
ďalšími finančnými nákladmi a prostriedkami. Žalovaný nepreberá zásielky, nemá sídlo a je nekontaktná.
Preto je žalobca nútený použiť iné prostriedky ochrany svojich práv a záujmov. Žalobca vzhľadom k
uvedenému berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a o trovách žiadal rozhodnúť tak, že ich súd
neprizná žiadnej zo strán sporu.

2. Podľa článku 26 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006,
ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne
upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu, ako
aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

11. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP,
keďže žalobca žalobu zobral späť z vlastnej iniciatívy, keď sa sám rozhodol, že v konaní ďalej nebude
pokračovať pre problémy s kontaktovaním žalovaného a pre jeho nemajetnosť. Je preto potrebné

konštatovať, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca žalobu zobral späť bez udania
dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné
zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. V tomto prípade späťvzatie žaloby nebolo
reakciou žalobcu na správanie sa žalovaného. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.