Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204485
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216204485.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. advokátskou kanceláriou Legium s.r.o., so sídlom
Bukureštská 3, Bratislava, proti žalovanému: I. M., L.. XX.XX.XXXX, J. R. XX, J., o zaplatenie 117,72
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi bude vrátená krátená časť súdneho poplatku v sume 9,80 € cestou Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.03.2016, ktorým sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia 117,72 eur s príslušenstvom, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

Pred začatím konania vo veci samej, pred prednesením žaloby, podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 14.10.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 13.05.2016,
teda po podaní žaloby uhradil úroky z omeškania, súdny poplatok ako aj trovy právneho zastúpenia a

žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd konanie zastavil v súlade s dispozičným prejavom žalobcu.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
žalobca uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

O vrátení poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 v spojení ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobcovi vrátil zaplatený súdny
poplatok za žalobu krátený v zmysle citovaného zákona. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50
eur, krátený bol o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.