Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213682
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213682.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu U. B. J., I..J.., O.:

XXXXXXXX, J. J. Q. XXXX/XXX, XXX XX H., W. R. Z. S. Z. J.C. Q., Z.: J., R.: XXXXX/T zastúpená
Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o., so sídlom 1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:
47234679 proti žalovanej I. J., F.. XX.XX.XXXX, T. F. J. XX/XX, XXX XX A. o zaplatenie 799,42 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 799,42 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 15,60 eur a úrok z omeškanie vo výške 5,05% ročne zo sumy 799,42 eur od 04.12.2015 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom dňa 22.12.2015 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovanou ako dlžníkom dňa 24.11.2014 uzavrel úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Žalovaná sa zaviazala riadne

a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaná bola
v omeškaní s úhradou v zmysle pripojeného splátkového kalendára a preto žalobca žalovanej listom zo
dňa 29.06.2015 oznámil, že pristupuje k spoplatneniu celého dlhu.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil úverovú zmluvu zo dňa 24.11.2014, zmluvné podmienky, prehľad o
čerpaní úveru.

4.) Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu trvalého pobytu a preto súd zverejnil oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 05.08.2016. Žaloba sa považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie (§116
ods.2 CSP).

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie skutkových tvrdení spočívajúcich v tom, že
žalovanejnazákladeuvedenejúverovejzmluvyumožnilčerpaťfinančnéprostriedkyvdohodnutejvýške.

Žalobca uniesol dôkazné bremeno na dokázanie skutkových tvrdení týkajúcich sa poskytnutej výšky
úveru i nesplatenej čiastky úveru.6.) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z.).

7.) Súd má za dokázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno na posúdenie podstatných skutkových
tvrdení a právnych argumentov strany. Zmluva o úvere má všetky náležitosti, ktoré vyžadoval zákon č.
129/2010 Z.z. na platnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaná poskytnuté finančné prostriedky
žalobcovi nevrátila a preto má súd za dokázané, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom

rozsahu vyhovel.

8.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka). Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka). Výška

úrokov z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z.

9.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania v zmysle §255 ods.1
CSP.

10.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.