Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011673
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011673.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) K. G., nar. XX. októbra XXXX v T., trvale bytom T., ul. B.
č. XX, zamestnaného ako čašník v spoločnosti L., s.r.o. T.,
toho času vo väzbe v Z. T.,

2) L. T., nar. 5. októbra XXXX v T., trvale bytom T., ul.
C. č. XX, študent VŠ medzinárodného podnikania

v G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v Košiciach na ulici Hlavnej číslo 108 v priestoroch podniku Borsalino, dňa 20. augusta 2016 v čase
okolo 21.50 hodiny, po predchádzajúcej slovnej hádke opakovane fyzicky napadli zamestnancov tohto
podniku poškodených C. K. a I. G. a to tak, že obvinený L. T. po preskočení výdajného pultu udrel

poškodeného C. K. do oblasti tváre, po čom poškodený C. K. ušiel na zadný dvor, kde ho obvinený K.
G. udrel do oblasti tváre následkom čoho spadol na zem, kde ho obvinený L. T. udrel do oblasti hlavy,
následne obvinený K. G. fyzicky napadol poškodeného I. G. a to tak, že ho opakovane udieral päsťami
po tele a následne v priestoroch podniku obvinený K. G. fyzicky napadol poškodeného C. K. a to tak, že
hlavou mu dal úder do tváre a následne sa obaja obvinený presunuli na vonkajší dvor, kde obvinený L.
T. udrel dlaňou nestotožnenú ženu, čím takto spôsobil poškodenému C. K. zranenia a to mierny opuch
hornej pery s drobnou rankou sliznice pery viac vľavo, povrchovú odreninu pod ľavým ramenom sánky
a povrchové pomliaždenie skĺbenia sánky so spánkovou kosťou vpravo s dobou liečenia do 7 dní a

poškodenému I. G. žiadne zranenia,

t e d a

- dopustili sa fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým,
že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona..

Za to sao d s u d z u j ú

obvinený K. G.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený L. T.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.