Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Cb/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213307
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414213307.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci
navrhovateľa: BL Telecom collection s.r.o. ,Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 47150513, zastúpený AK
SOUKENÍK - ŠTRPKA s. r. o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, proti odporcovi E. D., nar. X.X.XXXX, bytom
Y. Z. Č.. XXX, o zaplatenie 396,48 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa výrok II. rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 18Cb 53/2015-38 zo
dňa 18.12.2015 v časti uvedenia výšky trov právneho zastúpenia a mení sa z 56,44 € na:
„87,02 €“
V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.
o d ô v o d n e n i e :
Súd rozsudkom č. k. 18Cb 53/2015-38 zo dňa 18.12.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 396,48 €, spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 396,48 € od 10.03.2012
do zaplatenia a zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 23,50
€, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 87,02 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, pričom
vo výroku II. rozsudku došlo k chybe v písaní.
Dňa 01.02.2016 doručil právny zástupca navrhovateľa tunajšiemu súdu žiadosť o opravu rozsudku č. k.
18Cb 53/2015-38 zo dňa 18.12.2015, v ktorej uviedol, že vo výroku II. rozsudku je nesprávne uvedená
výška trov právneho zastúpenia, ktorá má správne znieť: „87,02 €“
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že v rozsudku došlo k chybe v písaní, súd podľa vyššie uvedeného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.