Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/744/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211210915
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211210915.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Debtinvest Limited, 33 Porter Road, PMB 103
Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, zapísaná v Registry of Companies of British Virgin
Islands, IČ: 609161, v konaní zast. Mgr. Martin Jánský, advokát, so sídlom Trnavská cesta 50, Bratislava,
proti povinnému: neb. C. E., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom L., zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie
pohľadávky v sume 584,96 eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického
12, pod sp.zn. 12Er/744/2011 (EX 688/2011) z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Súd z a m i e t a návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 29.3.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.5.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 584,96 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno dňa 13.9.2011 vydal poverenie č. 5401*060094 v konaní vedenom pod
sp.zn. 12Er/744/2011 (EX 688/11) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla,

Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12.

3. Súdny exekútor dňa 17.6.2013 postúpil súdu návrh oprávneného na pripustenie zmeny účastníka
konania zo dňa 29.3.2013 spolu s písomným súhlasom spoločnosti Serraghis Loan Management Ltd.
so vstupom do exekučného konania.

4. Následne dňa 8.2.2016 náhradník odvolaného súdneho exekútora, t.j. súdny exekútor Mgr. Milan
Somík, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12 doručil súdu podnet na zastavenie exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel nemajetný. Súdny exekútor zároveň
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že povinný počas exekučného konania zomrel a dedičské konanie po nebohom
bolo uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 10D/198/2012 zo dňa 17.10.2012 zastavené pre

nemajetnosť, súd exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd

náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

9. Oprávnený predložil súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Súd však
vzhľadom na skutočnosť, že exekúciu zastavil z dôvodu úmrtia povinného, bol toho názoru, že
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného by bolo neúčelne, nakoľko strata
procesnej subjektivity povinného je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z

uvedeného dôvodu súd návrh oprávneného na zmenu účastníka konania zamietol tak, ako to je uvedené
v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie a náhrady trov exekúcie možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto uzneseniu v časti zmeny účastníka konania odvolanie nie je prípustné.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.