Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509205155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8509205155.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a členov JUDr. Mareka Kohút
a JUDr. Jozefa Škraba v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35807598, proti povinnému: S. H., T.. XX.X.XXXX, N. XXX, o vymoženie 783,40
eur s prísl., o odvolaní pôvodného súdneho exekútora N.. M. Y. proti uzneseniu Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 5Er/471/2009-108 zo dňa 8.4.2014, takto

r o z h o d o l :

Potvrdenie uznesenie súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, rozhodol o uložení
poplatkovejpovinnostioprávnenémuvzmyslepoložkyč.20aSadzobníkasúdnychpoplatkov,tvoriaceho
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení vo výške 10,- eur a to za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh v lehote do 3 dní odo dňa

doručenia uznesenia. O súdnom poplatku rozhodol, aplikujúc ustanovenia § 8 ods.4 a § 9 ods.4 cit.
zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, vzhľadom k tomu, že podanie oprávneného - dovolanie,
bolo urobené elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona v celkom
100 stranách - 3 rovnopisy po 33 strán a 1 x strana plnomocenstva v sadzbe á 0,10 eur.

2. Proti rozhodnutiu okresného súdu o poplatkovej povinnosti, podal písomným podaním zo dňa

25.4.2014, včas odvolanie v celom rozsahu oprávnený. Namietal jeho nepreskúmateľnosť, keďže
rozhodnutie neobsahuje skutkové a právne dôvody, ktoré viedli súd k jeho vydaniu. Podľa odvolateľa
vôbec nie je zrejmé, ktoré podania súd vyhodnotil ako také, ktoré tvoria spoločne hromadné podanie.
Oprávnený uviedol, že nenavrhol vykonať súdu úkony, citujúc ustanovenie § 1 cit. Zákona o súdnych
poplatkoch. Žiadal, aby súd rozhodol autoremedúrou podľa § 210a O.s.p. alebo, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil v celom rozsahu bez náhrady.

3. Zákonná sudkyňa v predmetnej veci podanému odvolaniu oprávneného nevyhovela a podľa § 374
ods. 4 O.s.p. bola vec postúpená odvolaciemu súdu na konanie a rozhodnutie.

4. Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že jeho odvolanie nie je dôvodné.

5. Podľa § 1 ods.1 a 2 - Predmet súdnych poplatkov, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú

aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne
uvedené.6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ cit. zákona, vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

7. Podľa Položky 20a II. časti Sadzobníka súdnych poplatkov - Poplatky za úkony súdov, tvoriaceho
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom
znení, vzniká za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní

a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané
zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,10 eur, najmenej 10,-
eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,- eur za ostatné podania
s prílohami.

8. Podľa čl. 8 ods.2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 29. marca

2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní na
súdy podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh
doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je Položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení zákona č. 273/2007 Z. z..

9. V zmysle uvedených ustanovení, aplikácia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade
spoplatnenia podaní účastníkov konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným
elektronickým podaním, je možná za splnenia podmienok, v zmysle ktorých ide o úkon súdu, ktorým je

vyhotovenie rovnopisov takýchto podaní a ich príloh a to v prípade ak predstavujú súčasť spisu (§ 42
O.s.p.)avyvstávatakpotrebaichzaloženiadoňalebozaúčelomdoručeniatakýchtopodaníúčastníkom.

10. V prípade podania oprávneného v danej veci zo dňa 4.4.2014, označeného ako „Dovolanie voči
uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.1.2014 sp.zn. 19CoE/7-2014 a dovolanie pre porušenie

práva EÚ“ (č.l. 86 a nasl. spisu), ide o súdom vykonaný úkon - vyhotovenie rovnopisov tohto podania,
pozostávajúceho z dvoch rovnopisov a jednej prílohy podania, t.j. 33 strán x 2 podania + 1 príloha
á 0,10 eur, v celkovej sume 6,70 eur. Ide o podanie, tvoriace súdny spis na návrh poplatníka -
oprávneného, ktoré je potrebné doručovať účastníkovi konania - povinnému, svojim charakterom tak
napĺňajúce predpoklady použitia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ako to vecne správne

vyhodnotil prvostupňový súd.

11. Odvolací súd zdôrazňuje, že v danom prípade nejde o uloženie poplatkovej povinnosti za hromadné
podanie v zmysle § 42a O.s.p., svojím charakterom napĺňajúce predpoklady aplikácie Položky 20b
Sadzobníka súdnych poplatkov- Poplatky za úkony súdov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, podľa ktorého vzniká za
spracovanie hromadného podania poplatková povinnosť za každé podanie, ktoré tvorí hromadné
podanie, v sadzbe 1,- eur.

12. Odvolací súd preto v zmysle vyššie uvedeného rozhodnutie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej

časti ako vecne správne potvrdil (§ 219 O.s.p.).

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).