Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Er/147/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110202142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110202142.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: MAPOX, s.r.o., Partizánska 30,
055 01 Margecany, IČO: 36 600 971, proti povinnému: C.. P. M. - L., F. F. V.D. XX, XXX XX M., C.: XX
XXX XXX, zast. správcom konkurznej podstaty Ing. Iveta Beslerová, so sídlom Cukrovarská 26, 075
01 Trebišov, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Polák, Moyzesova 5, 949 01
Nitra, pod sp. zn. EX 82/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 4. 1.
2010 a poverenia k vykonaniu exekúcie Č.. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice I dňa
9. 2. 2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Stanislav Polák.

2. Dňa 30. 8. 2016 bolo doručené tunajšiemu súdu oznámenie súdneho exekútora o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Súd šetrením zistil, že na povinného bol dňa 7. 7. 2016 vyhlásený konkurz vedený na Okresnom
súdu Košice I pod sp. zn. 26K/32/2016.

4. Podľa ust. § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že exekúcia sa zastavuje ex lege bez
potreby vydania osobitného rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie. Súd preto ďalej postupoval podľa

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Nakoľko v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 30.8.2016 si súdny exekútor náhradu trov

exekúcieneuplatnil,otrováchexekúciesúdrozhodoltak,ženáhradutrovexekúciesúdnemuexekútorovi
nepriznal.8. Na základe uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)