Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Ro/295/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211119
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714211119.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Quantum Credit a. s.
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
IČO: 47 248 980
zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o.
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
IČO: 36 668 745
proti
žalovanému: A. D.
nar. XX.XX.XXXX
H. XX/X
XXX XX N.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 104,88 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
104,88 eura s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 55,46 eura od 10.01.2012 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 49,42 eura od 10.02.2012 do zaplatenia alebo v
tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 75,64 eura pozostávajúcich zo
zaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuvovýške16,50euraatrovprávnehozastúpeniavovýške59,14
eura, ktoré je žalovaný povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu
zástupcovi žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Písomne
podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach (§ 125 ods. 3 C. s. p.). Platobný rozkaz,proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky
právoplatného rozsudku (§ 268 písm. a) v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).
Proti výroku o trovách konania ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného súdnym úradníkom je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom
súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 239 ods. 1, § 242 a § 243 C. s. p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.