Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/208/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705206661
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705206661.1

Uznesenie

B. súd I. v exekučnej veci oprávneného G. republika - I. vnútra G. republiky, C. 2, H. proti povinnému Z.
H., nar. XX.X.XXXX, I. XX, G. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. zastavuje.

G. exekútorovi N.. N. Y. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

B. podal súdnemu exekútorovi N.. N. Y. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú
povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá M. o priestupku zo dňa XX.X.XXXX, ktoré vydalo B.
B. v I... B. súd I. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (J. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „J. poriadok“) obdržal žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. G. po zistení, že podaný návrh spĺňa

zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X J. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

C.došlýmtunajšiemusúdudňaX.X.XXXXpoverenýsúdnyexekútorpodalnávrhnazastavenieexekúcie
zdôvoduuplynutiaXročnejlehotyvktorejmusíbyťvýkonrozhodnutiaskončený,tzv.prekluzívnejlehoty,
na ktorú musí súd prihliadať ex offo.

C. ust. § 58 ods. X J. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

C. ust. § 57 ods. X písm. b/ J. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

C. ust. § 88 ods. X F. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

C. predstavuje zánik práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej dobe. C. preklúzie nemožno
rozširovať nijakou analógiou. V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď to účastník
konania nenamietne. C. pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie

nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

C. ustanovenie § 88 ods. X F. o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.XXX/XXXX Z.z.
vypustenéztextupriestupkovéhozákona,atokudňuúčinnostinovelydňaX.X.XXXX.F.priprijatínovely
nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy

platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má
po dátume účinnosti novely použiť vždy už len nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkonrozhodnutí o uložení pokuty za priestupok. D. na uvedené je preto potrebné výkladom vyvodiť, či je v
súčasnosti možné pre prípady, kedy boli rozhodnutia o uložení sankcie vydané do účinnosti novely č.
XXX/XXXX Z.z., použiť ustanovenia dovtedy platného § 88 ods. X F. o priestupkoch, ktorý upravoval

prekluzívnu lehotu pre vykonanie rozhodnutia o uložení sankcie. C. výklade nemožno opomenúť
požiadavku právnej istoty. N. uplatnenie znamená možnosť predvídať právne následky v konkrétnej veci.
D. si stabilitu základných princípov právneho systému, plné rešpektovanie nadobudnutých práv a zásad
neretroaktivity, t. j. aby právne normy pôsobili do budúcnosti a nie do minulosti (spätne) a aby sa právne
pomery zásadne spravovali právom platným v čase, v ktorom vznikli.

V súlade so všeobecne uznávanou právnou zásadou zákazu retroaktivity právnej normy, treba vznik,
zmenu a zánik právnych vzťahov, ako aj právne účinky, ktoré z nich vyplývajú, posudzovať podľa práva
platného v čase, v ktorom k vzniku, zmene alebo zániku právneho vzťahu došlo. C. tejto zásady platí
pre oblasť práva verejného i pre právo súkromné, avšak s určitými odchýlkami.

Vo vzťahoch, upravujúcich právo súkromné, nemôže právna norma pôsobiť spätne, pokiaľ v zákone jej
spätná účinnosť nie je výslovne uvedená. B. situácia však platí pre oblasť práva verejného, osobitne pre
oblasť správneho trestania. T. právna norma, ktorej účinky sú pre jej adresáta výhodnejšie, platí spätne
aj na také prípady konania adresáta, ktoré by predchádzajúca právna úprava posudzovala prísnejšie,
prípadne spôsobom pre adresáta nevýhodnejším. Za takýchto okolností nerozhoduje, že retroaktivita

právnejnormyniejevnejvýslovneuvedenáaprávnepomeryadresátaprávnejnormysabudúspravovať
novším právnym predpisom, ak je pre neho výhodnejší.

Ak však novšia právna norma obsahuje právnu úpravu, podľa ktorej by situácia bola pre jej adresáta
nevýhodnejšia,platívtomtoprípadevrámciposudzovaniaotázoksprávnehotrestaniavšeobecneplatná

zásada zákazu retroaktivity právnej normy. O. tejto zásady má za následok, že v danom prípade je
potrené aplikovať právny predpis, ktorý je pre adresáta výhodnejší. G. adresáta právnej normy sa teda
nemôže v dôsledku nedostatku právnej úpravy zhoršiť a v prípadoch, v ktorých nie je v zákone upravená
jeho spätná účinnosť, nemožno sa riadiť novším právnym predpisom, platným v čase aktuálneho
rozhodovania, ak je nová právna úprava pre jej adresáta nevýhodnejšia.

Ak sa právna úprava preklúzie zmení v čase, kedy už prekluzívna lehota začala plynúť, môže sa
nový právny predpis použiť na už začaté plynutie prekluzívnej lehoty len vtedy, ak to zákon výslovne
ustanovuje alebo ak je to pre účastníka výhodnejšie. V. postup by mal za následok právnu neistotu a
nezodpovedal by všeobecne platnej zásade trestania, upravenej v článku XX ods. X A. G. republiky, v

zmysle ktorého sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, účinného v čase, keď bol
čin spáchaný. T. zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. U. zásadu treba použiť aj na
prípady správneho trestania. F. zákazu retroaktivity je v správnom trestaní všeobecne platná, aj keď ju
zákon výslovne neobsahuje v konkrétnom zákonnom ustanovení.

Z. novelizovaného zákona o priestupkoch je z hľadiska plynutia prekluzívnej lehoty pre účastníka,
ktorému bola uložená sankcia vymáhaná v tomto konaní, nevýhodnejšia, lebo umožňuje vykonanie
rozhodnutia o uložení sankcie v dlhšej lehote, ako predchádzajúca právna úprava. T. zákon o
priestupkoch, pokiaľ ide o plynutie prekluzívnej lehoty, preto nemožno použiť v tých prípadoch, kedy
prekluzívna lehota začala plynúť podľa pôvodnej právnej úpravy obsiahnutej v § 88 ods. X F. o

priestupkoch. C. lehota, ktorá začala plynúť podľa pôvodnej právnej úpravy preto musí podľa nej aj
skončiť. U. prekluzívna lehota uplynula v danom prípade dňa XX.X.XXXX.

C. ust. § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

C. ust. § 200 ods. X J. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). B. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

C. ust. § 196 J. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.G. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.