Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010427
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010427.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci obžalovanej Y. A., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru
podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná Y. A. rod. A., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom F., mestská časť T., K. č. XXX/XX, t.
č. na materskej dovolenke,

sa uznáva vinnou, že

od presne neustanovenej doby do 28.01.2015 do 06.15 hod. v priestoroch rodinného domu na adrese
X. č. XXX, prechovávala 500 kusov spotrebiteľských balení cigariet zn. Jin Ling bez slovenských
kontrolných známok, s dĺžkou tabakového povrazca 80 mm vrátane filtra, kde jednotlivé spotrebiteľské

balenia cigariet obsahovali 20 kusov cigariet - celkom 10.000 kusov cigariet, ktorých legálny spôsob
nadobudnutia nebol preukázaný, čím v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, prechovávala spotrebiteľské
balenia cigariet neoznačené slovenskými kontrolnými známkami a spôsobila na príjmovej časti štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov škodu vo výške 946,90 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie pre daňové účely,

č í m s p á c h a l a

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 98 ods. 1 Trestného poriadku sa zničí vec , ktorú obžalovaná vydala a ktorá bola získaná
pravdepodobne trestným činom a nie je známe, komu vec patrí, a to :
celkom 10 000 ks cigariet zn. Jin Ling bez slovenských kontrolných známok s dĺžkou tabakového

povrazca 80 mm vrátane filtra, kde jednotlivé spotrebiteľské balenia obsahovali 20 kusov cigariet.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa prokurátor vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a súčasne aj obžalovaná sa vzdala
práva podať odvolanie a tiež aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 odsek 2 veta prvá
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.