Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/284/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514211443
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514211443.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, IČO 35 792 752,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
IČO 47 233 516, so sídlom Bratislava, Kubániho 16 proti žalovanému: N. Q., R.. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom D. XXX, o zaplatenie 1.666,84 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 92,80 Eur,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti žalovanému
zaplatiť žalobcovi 1.666,84 Eur spolu s príslušenstvom titulom porušenia zmluvných povinností
vyplývajúcich žalovanému zo zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX medzi stranami
uzatvorenej dňa 07.07.2010.

2.Listom zo dňa 25.07.2015 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť.
O trovách konania mal súd rozhodnúť tak, že náhradu trov konania neprizná žiadnej zo strán. Žalovaní
so späťvzatím žaloby súhlasili, o trovách konania žiadali rozhodnúť rovnako ako žalobca.

3.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby
nebol potrebný súhlas žalovaného.
.
6.Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrempoplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7.V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 99,50 Eur, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 6,70 Eur, teda vo výške 92,80 Eur.

8.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
9.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť svoju žalobu bez udania dôvodu, procesne zavinil zastavenie
konania a náhrada trov konania patrí žalovanému. Žalovanému však trovy konania nevznikli, a preto o
trovách konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.