Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/169/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203209
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315203209.8
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava
IČO: 47248980, zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36668745 proti
žalovanému C. Š., r.č. XXXXXX/XXXX, A. XXX, o zaplatenie 163,03 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia 163,03 eur
s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia poskytnutých mobilných hlasových služieb.
2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX oznámil súdu, že berie svoj návrh voči
žalovanému v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a žiada vrátiť krátený súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 165 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 165 ods.
1 CSP konanie zastavil.
6.Súdvrátilžalobcovikrátenýsúdnypoplatokvovýške9,80eurvzmysle§11ods.3,4Zákonač.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch (krátený o 1% najmenej však 6,70) ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta
a.s. v zmysle § 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona po právoplatnosti tohto uznesenia.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP pretože žalobca zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť. Pričom žalovanému trovy konania s týmto konaním nevznikli, preto mu ich súd
nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.