Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201687
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201687.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: W. M., X. XX, XXX XX V., proti odporcovi:
neuvedené, o neúplnom podaní označenom ako „ Návrh o určenie neplatnosti darovacej zmluvy zo dňa
11.01.2013 - LV č. XXX pod X. XX/XX-P.. XX/XX ", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 16.02.2016, tunajšiemu súdu doručené dňa 25.02.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.02.2016 doručil žalobca Okresnému súdu Žiar nad Hronom podanie, z obsahu ktorého nie je
zrejméčohosažalobcapodanímdomáha,pričomtakétopodaniejeneúplnéanemázákonomprepísané
náležitosti riadneho návrhu, a preto tunajší súd v súlade s ustanovením § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vyzval žalobcu uznesením č.k. 18C/45/2016-12 zo dňa
28.04.2016, aby doplnil svoje podanie s poučením, že ak písomné podanie nebude v stanovenej lehote
doplnené súd ho odmietne. Toto uznesenie žalobca prevzal dňa 13.06.2016 s tým, že žalobca nezaslal

súdu doplnené podanie.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona tunajší súd postupoval v
konaní tak, že podanie žalobcu zo dňa 16.02.2016 odmietol, keď žalobca uvedené podanie nedoplnil

tak, ako bolo uvedené vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/45/2016-12 zo dňa 28.04.2016 a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.