Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916210413
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916210413.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803 zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava , IČO:36
613 843 proti žalovanej: E. C., L.. XX.XX.XXXX, L. J. E. G. X o zaplatenie 127,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám sporu s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 03.10.2016 na Okresnom súde Rimavská Sobota žalobu o zaplatenie 127,51 eur
s prísl.

2.V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaná dňa 22.01.2012

zomrela.

3.Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2. C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5.Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

smrťou zaniká .

7.Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

8.V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že žalovaná už v čase konania nemala, v zmysle § 61

C.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonanie
zastavil

9. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt, ktorý nemal procesnú
subjektivitu, preto by bolo žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §256

ods. 1 CSP. Súd však vyslovil výrok, že nepriznáva náhradu trov konania stranám sporu a to z dôvodu,že žalovaná zomrela pred podaním žaloby a žiadne trovy jej počas konania nevznikli a ani vzniknúť
nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostitohtouzneseniasamostatnýmuznesením,

ktoré vydá súdny úradník.