Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217157
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217157.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava 5, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanej D. o zaplatenie 3 054,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 493,94 €, na účet právneho zástupcu
žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 25.5.2016, tak že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 3 054,06 €, spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 16.8.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že o
náhrade trov konania si vymedzil rozhodnúť po právoplatnosti rozsudku (§ 151 ods. 3 O.s.p.). Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.7.2016.

2.Otrováchkonaniasúdrozhodoluznesenímč.k.16C421/2015-58zodňa10.10.2016tak,že žalobcovi
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.11.2016.
3. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.
4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým bola žalobcovi priznaná plná náhrada trov konania nadobudlo
právoplatnosť, súd ďalej rozhodoval o výške náhrady trov, pričom vychádzal z vyčíslenia trov konania
nachádzajúceho sa v súdnom spise.
5. Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa
tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
7. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
8. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
9. Žalobcovi v konaní vznikli trovy konania v celkovej výške 493,94 €, pozostávajúce z trov konania

titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 183,00 € (položka 1a Sadzobníka súdnych poplatkov) az trov právneho zastúpenia v celkovej sume 310,94 €, t.j. 2 úkony právnej služby á 121,17 € (prevzatie
a príprava zastúpenia, podanie žaloby), 2x režijný paušál za rok 2015 á 8,39 Eur a 20 % DPH.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu, je žalovaná

povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 493,94 €.
11. Podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená
advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.