Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010455
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010455.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : R. J. , nar. XX.XX.XXXX v J.,
okres Prievidza, trvale bytom Mesto G.,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava
v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 07. októbra 2014 v čase okolo 16.40 hodine na L. I. Q. Y. v G., pred Hotelom C., pod
silným vplyvom alkoholu oboma rukami sotil zozadu do tam stojaceho poškodeného G. X., invalidného
dôchodcu, o čom mal obvinený vedomosť, ktorý v dôsledku tohto nečakaného útoku spadol na zem
takzvaným akcelerovaným pádom, pričom si udrel pravé rameno, následne dal poškodenému niekoľko
faciek, čím spôsobil poškodenému G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., C. O. E. číslo XXX/
XX, trieštivú zlomeninu krčka pravej ramennej kosti s posunom úlomkov a pomliaždenie čelovej oblasti
vpravo, čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života v trvaní osem týždňov, ktoré spočívalo v

liečení, fixácii, bolestivosti, obmedzení hybnosti a sťažení hygienických úkonov a nutnej rehabilitácii,
pričom počas celého incidentu kričal na poškodeného G. X., že ho zabije, čo v dôsledku celkového
agresívneho vystupovania obvineného a aj napadnutia vyvolalo u poškodeného obavu o jeho život a
zdravie,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe (invalidný dôchodca)

a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - chorej osobe (invalidný dôchodca),

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe (invalidný dôchodca),

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm. a), ods.3 písm. c) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm. d) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 59/2015 zo dňa 20.05.2015, ktorý prevzal dňa 27.05.2015,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2015, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenémuG.X.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., C. O. E. č. XXX/XX škodu vo výške 2.012,50 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.