Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/421/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217157.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava 5, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanej D. o zaplatenie 3 054,06 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Priznáva žalobcovi proti neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1.O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 25.5.2016, tak že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 3 054,06 €, spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 16.8.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že o
náhrade trov konania si vymedzil rozhodnúť po právoplatnosti rozsudku (§ 151 ods. 3 O.s.p.). Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.7.2016.
2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), účinného
od 1.7.2016 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
3. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Súd vyhovel žalobe v plnom rozsahu, t.z., že žalobca bol úspešný v plnom rozsahu. O trovách konania
súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.