Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010327
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010327.1

Rozhodnutie

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ D.

A. D.

Okresný súd Bratislava I v Q. samosudca L.. U. A. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l A.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

C. B. D. I. Ž. G. F. V. M. P. B. Ý. , M.. XX.XX.H./H. v M., trvale bytom Bratislava,
C. E.. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX okolo XX:XX hodiny na R. ceste Č. X v Q. neoprávnene vnikol do riadne uzamknutého
bytu na 3. medziposchodí tak, že si dal neoprávnene vyrobiť kópiu kľúča od bytu, ktorý použil na
otvorenie riadne uzamknutých dverí bytu, kde neoprávnene zotrval a následne z neho odcudzil čierny

C. televízor značky LG s uhlopriečkou XX cm a s diaľkovým ovládačom v hodnote XXX,XX,- €, ktorý
patril nájomníkom bytu N. F. J. T. Q., N. F. odcudzil aj X ks reproduktorov čiernej farby značky K. I. XXX
v hodnote XX,XX,- €, ďalšiemu nájomníkovi bytu I.. F. B. odcudzil X-box XXX, čiernej farby, XXXGB, s
dvoma ovládačmi v hodnote XX,XX,- €, čím menovaným poškodeným spôsobil celkovú škodu vo výške
XXX,XX,- €,

- X -

t e d a· si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

· neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § X94 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX2 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému N. F., M.. XX.XX.H. F. P.
M. F., A. Q. P. M. F., P. E.. Č.. X/XX, U. Q. Bratislava, R. K. Č.. X, F. F. XX,- €. J. U. I.. F. B., M.. XX.XX.H.
F. P.P. M. F., A. Q. P. M. F., Q. E.. Č.. XX, U. Q. Bratislava, R. K. Č.. 9, vo výške XX,XX,- €.

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodení N. F. J. I.. F. B. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na občianske súdne konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
- 3 -

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uloženéochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.