Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010414
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.10.2016, v trestnej veci obžalovaného B. W., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 2 / Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom O.-V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. novembra 2010 v Bratislave na Námestí Alexandra Dubčeka číslo 1 v reštaurácii Parlamentka
vystupujúc za spoločnosť Fallcon One s. r. o. so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, vylákal od
poškodeného Q.Á. I. osobné motorové vozidla značky BMW 318i, evidenčného čísla V.-XXXBX, rok
výroby 2003, VIN: C., striebornej metalízy, a to za účelom jeho ďalšieho predaja, o čom podpísal s
poškodeným Dohodu o kúpe ojazdeného automobilu a preberací protokol, na základe čoho prevzal

uvedené motorové vozidlo s dvomi kľúčmi od vozidla a osvedčením o vozidle časť I., pričom v Dohode
o kúpe ojazdeného automobilu sa zaviazal za vozidlo uhradiť dohodnutú kúpnu cenu vo výške 7.200,-
€ do 15 dní od prevzatia vozidla, avšak už pri podpise Dohody o kúpe ojazdeného automobilu vedel,
že predaj predmetného vozidla nesprostredkuje a dohodnutú kúpnu cenu v stanovenej lehote neuhradí,
pričom predmetné vozidlo poškodenému ani nevrátil, ale v presne nezistenom čase v mesiaci marec
2011 na Exnárovej ulici v Bratislave toto vozidlo dal ako zálohu za finančnú hotovosť 500,-€ Q. Š., čím
poškodenému Q. I. vznikla škoda vo výške 6.763,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., pretože pokladá tresty
uložené skoršími rozsudkami na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému Q. I., bytom W.,
E. XX vo výške 4012,31,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.