Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206147
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206147.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľky - manželky
a matky malol.: A. O., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. č. XXX, zast.: JUDr. Monika
Pindiaková, advokátka so sídlom v Tvrdošíne, Trojičné nám. č. 122, proti manželovi a otcovi malol.: A.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Z. č. XXX, v konaní v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom O.: A., nar. XX.XX.XXXX, W., nar. XX.XX.XXXX, O.,
nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. O., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a A. O., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. vo zväzku 6, ročník 2004, na strane 256, pod
poradovým číslom 29, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
IIa. Súd zveruje maloletédetiO.:A.,nar.XX.XX.XXXX,W.,nar.XX.XX.XXXX,O.,nar.XX.XX.XXXX,do
osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.
IIb. Otec maloletých detí O. sa zaväzuje platiť na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,-
Eur mesačne, na výživu maloletej W., nar. XX.XX.XXXX sumou 120,- Eur mesačne a na výživu maloletej
O., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na
pojednávaní dňa 10.11.2016 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1 a 2 Zákona o rodine).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.