Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000322

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. W. K.. X.X.XXXX B. O., I. O. Z., F. XXX/X, R. W.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 04.12.2016 v čase o 01:19 hodine v meste Šamorín, na Parkovej ulici okres Dunajská Streda po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Superb s evidenčným číslom: W.-XXXDP, čiernej metalízovej farby, kedy bol riadne zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne a počas

policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu AlcoQuant
6020, evidenčného čísla U. na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota
0,60 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,25 promile) a následne v čase o 01.34 hod. mu bola nameraná hodnota
0,65 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,35 promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacePodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.