Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/785/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218982
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714218982.2

Uznesenie

F. súd A. v exekučnej veci oprávneného F. S., a.s., A. 8, I., U.: XX XXX XXX, zast. advokátskou
kanceláriou I., I. a spol., s.r.o. , Dr. K. T. XX, I. proti povinnému U. A., nar. XX.X.XXXX, D. XX, A. o
vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

C. konanie zastavuje.

S. exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

F. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora O.. I. O. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. J. súd uznesením zo dňa X.X.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Q. uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom X.X.XXXX.

Z. ust. § 44 ods. X C. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj

bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Z. ust. § X00 ods. 2 C. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Z. ust. § 196 C. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

S. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 36 ods. X
C. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
C. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z

uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.