Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010383
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S.. I. M., nar. XX.XX.XXXX v W., W., trvale bytom
N. Y., ul. Q. č. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.12.2016 v čase okolo 21.00 hod., pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat
Ibiza, modrej metalízy, Y. N. XXX AY na parkovisku pred obytným domom č. XX na ulici Q. v N. Y.,
kde s vozidlom prešiel cez chodník na trávnik a vrátil sa späť na parkovisko, pričom svojim motorovým
vozidlom poškodil predný nárazník na zaparkovanom motorovom vozidle zn. Q. U., Y. N. XXX M. ktorého
majiteľom je spoločnosť mkem, spol. s r.o., Továrenská 15, Stará Ľubovňa, IČO: 31 714 358, pričom
obvinený z miesta nehody ušiel, avšak bezprostredne po dopravnej nehode bol zadržaný hliadkou

Obvodného oddelenia PZ v Starej Ľubovni. Nakoľko obvinený javil známky požitia alkoholu, bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Starej Ľubovni vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom, ktorým
sa určí objemové percento alkoholu v krvi, či nie je pod vplyvom alkoholu, čo odmietol a následne bol
vyzvaný, že bude predvedený na lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi alebo iného biologického
materiálnu na zistenie toho, či nie je pod vplyvom alkoholu, čo odmietol,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. pri nezistení poľahčujúcich okolnosti podľa
§ 36 Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Tr. zák. a s § 353 ods. 2, písm. c/ Tr. por.,

peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor

a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.