Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010382
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. E. , nar. XX.XX.XXXX v X. S., trvale bytom X. S.,
ul. W. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.12.2016 v čase okolo 02.00 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,78 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,63 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Felícia, tabuľka s evidenčným číslom X.-XXX Y. smerom z Námestia sv. Mikuláša na ulicu
Prešovskú v Starej Ľubovni, kde v klesaní neprispôsobil rýchlosť jazdy poveternostným podmienkam a
svojim schopnostiam v dôsledku čoho dostal šmyk a narazil do zábradlia mosta cez rieku Jakubianka,
kde ostal stáť. Po dopravnej nehode bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Starej

Ľubovni, ktorá tam bola vyslaná a nakoľko bol zjavne pod vplyvom alkoholu bola u obvineného v čase
o 02.25 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus,
evidenčné číslo Y číslo merania XXX, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu na liter
vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., pri
zistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. Zák. a nezistení priťažujúcich okolnosti podľa § 37
Tr. Zák., a § 353 ods. 2, písm. c/ Tr. por., peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor
a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.