Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315215374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315215374.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi:
TABIO s.r.o., so sídlom 935 41 Tekovské Lužany, SNP 411/163, IČO: 35 951 231, o zaplatenie 209,68
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 209,68 eura a nahradiť navrhovateľovi trovy konania

vo výške 16,5 eur, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalej v podanom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 2.4.2012 s účinnosťou od
2.4.2012 poistnú zmluvu č. 700420366 o havarijnom poistení motorového vozidla zn. Porsche Cayenne,
EČV: G.-F..

Odporca mal na základe tejto zmluvy povinnosť platiť poistné za štvrťročné poistné obdobia vo výške
918,63 eura splatných vždy k 2.4., 2.7., 2.10. a 2.1..

Odporca nezaplatil poistné splatné dňa 02.10.2012. Odporca dňa 7.12.2012 oznámil, že vozidlo bolo
predané. V zmysle článku VIII bod 3 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie motorových a

prípojných vozidiel poistenie zanikne okamihom zápisu prevodu držby vozidla na inú osobu v evidencii
vozidiel. Na základe uvedeného poistenie dňom 23.10.2012 zaniklo.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, čo je v tomto
prípade žalovaná suma vo výške 209,68 eura za obdobie od 02.10.2012 do 23.10.2012.

13Cb/236/2015

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 13.10.2015 platobný rozkaz pod č. k. 13Cb/236/2015-30, ktorý sa
odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto Okresný súd Levice uznesením zo dňa 03.12.2015

pod č. k. 13Cb/236/2015-42 platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu zrušil.

Navrhovateľsananariadenépojednávanienedostavil,predvolaniemalriadneavčasdoručené,neúčasť
súdu písomne ospravedlnil dňa 22.03.2016 z dôvodu hospodárnosti konania, o odročenie nepožiadal,
odporca predvolanie a návrh mal riadne a včas doručené, nakoľko súd doručoval odporcovi súdnu
zásielku do miesta sídla, ktoré má aktuálne zapísané v obchodnom registri, pričom súdna zásielka sa

na tunajší súd vrátila dňa 17.03.2016 z dôvodu neznámeho adresáta a iné sídlo odporcu súdu nie je
známe. Súdnu zásielku súd považoval za doručenú v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p..Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd vec prejednal v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu.

Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie oznámením o zániku poistnej zmluvy č. 700 420 366 navrhovateľom odporcovi
zo dňa 10.4.2014 s tým, že zmluvný vzťah zanikol dňa 23.10.2012 z dôvody zmeny držby motorového
vozidla, návrhom poistnej zmluvy uzavretej dňa 2.4.2012, podľa ktorej mal odporca platiť poistné v

štyroch splátkach po 62,52 eura, pričom predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo Porsche
Cayenne, žiadankou zo dňa 7.12.2012, ktorá bola doručená navrhovateľovi osvedčením o evidencii
vozidla, predpisom na úhradu poistného za obdobie od 2.10.2012 do 1.1.2013 vo výške 918,63 eura,
poistkou číslo: 700 420 366 na sumu 3.674,53 eura, pričom štvrťročné poistné predstavovalo sumu
vo výške 918,63 eura, návrhom na uzavretie poistnej zmluvy zo dňa 2.4.2012, všeobecnými poistnými
podmienkami pre poistenie motorových a prípojných vozidiel - KASKO, výpisom z obchodného registra

na navrhovateľa, výpisom z obchodného registra na odporcu.

Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa článku VIII ods. 3 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie motorových a prípojných
vozidiel - KASKO poistenie zanikne okamihom zápisu prevodu držby vozidla na inú osobu v evidencii

vozidiel, ak nie je v poistnej zmluve dojednané inak.

13Cb/236/2015

Súd na základe vykonaného dokazovania podanému návrhu v celom rozsahu vyhovel. Navrhovateľ
s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu pod č. 700420366 o havarijnom poistení motorového vozidla
značky Porsche Cayenne, EČV: G.-F. s účinnosťou od 2.4.2012 podľa § 788 a nasl. Obč. zák.. Poistnou
zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie ak nastane náhodná udalosť v
zmluve bližšie označená a odporca, ktorý uzavrel s poistiteľom poistnú zmluvu je povinný platiť poistné.

Odporca na základe platne uzavretej poistnej zmluvy má platiť poistné navrhovateľovi štvrťročne vo
výške 918,63 eura, pričom štvrťročné splátky boli splatné vždy k 2.4., 2.7., 2.10. a 2.1. toho - ktorého
kalendárnehoroka.Poistné,ktorémalodporcazaplatiťdňa2.10.2012neuhradiladňa7.12.2012oznámil
navrhovateľovi,ževozidlobolopredané.PodľačlánkuVIIIods.3Všeobecnýchpoistnýchpodmienokpre
poistenie motorových a prípojných vozidiel - KASKO poistenie zanikne okamihom zápisu prevodu držby

vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel ak nie je v poistnej zmluve dojednané inak. Odporca vozidlo
predal a preto si navrhovateľ uplatnil do zániku poistenia do 23.10.2012 poistné vo výške 209,68 eur.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech a preto súd priznal navrhovateľovi podľa § 142 ods. 1 O.s.p. právo
na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu navrhovateľom vo výške 16,5 eura podľa
položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

13Cb/236/2015

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.).