Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213218552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213218552.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266,
so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, v konaní zastúpený: JUDr. Jánom Šlotésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava (P.O.BOX 205), proti žalovanej : X. D., L.. XX.X.XXXX,
P. J. T.W. XX, J., o zaplatenie 4.068,58 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .

2/ Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 237,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s.- prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 23.8.2013 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie istiny

4.068,58 Eur, úroku z omeškania vo výške 9,20% ročne zo sumy 4.317,33 Eur od 5.10.2012 do
zaplateniaa trovkonania,ktorépozostávajúzosúdnehopoplatku244,-Euraztrovprávnehozastúpenia
381,26 Eur. Žalobu prípisom zo dňa 6.6.2016 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

2/ Žalovaná so zastavením konania súhlasila.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70

eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 244,-Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 237,30 Eur (244,-Eur - 6,70 Eur = 237,30 Eur).8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

9/ Zastavenie konania žalovaná nezapríčinila, žiadne trovy jej nevznikli, preto súd náhradu trov konania
žalovanej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)

a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.