Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209906
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814209906.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: SVB a NP "DOM 195", IČO: 34057391, so sídlom
Malookružná 53/3, 971 01 Prievidza zast.: JUDr. Daša Taschová, M. Hodžu 14/1, 971 01 Prievidza 1
proti odporcovi: P.. Z. U., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX/X, XXX XX S. o zaplatenie 370,24 EUR s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.06.2014 domáhal voči odporcovi
zaplatenia 370,24 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Písomným podaním zo dňa 19.04.2016 navrhovateľ po čiastočne vykonanom dokazovaní zo strany
súdu, bez udania bližšieho dôvodu zobral návrh späť v celom rozsahu, a žiadal konanie zastaviť.

Zároveň navrhol ani jednému z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznať.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

K späťvzatiu návrhu sa vyjadril odporca, ktorý uviedol, že s ním nesúhlasí a chce, aby vec bola
prejednaná. Ústne do Zápisnice o výsluchu spísanej na tunajšom súde dňa 12.05.2016 na otázku
sudcu, nech sa jednoznačne odporca vyjadrí, či súhlasí so späťvzatím návrhu a so zastavením konania,
resp. nie, odporca uviedol: ja trvám na tom, že nesúhlasím so zastavením konania aj keď zákon
nestanovuje povinnosť späťvzatie odôvodniť, možno to však súdom odporučiť, a to s ohľadom na
to, že ja ako odporca so späťvzatím nesúhlasím a v lehote stanovenej písomne súdom do 10 dní

uvediem závažné dôvody, s ktorými so späťvzatím nesúhlasím. Sú to dôvody právne, etické, morálne,
rodinné a ekonomické. Sú to všetko dôvody, ktoré sú dôležité pre môj život, život mojej rodiny,
známych, príbuzných, susedov, ktorí mi všetci dali značne pocítiť krivé obvinenie zo strany spoločenstva,
advokátky, svedkov, ktorí podávali dokázateľne nepravdivé svedecké výpovede, napriek tomu, že
niektorí z nich boli poučení aj dvakrát. Na otázku sudcu, nech bližšie špecifikuje tieto dôvody, odporca
uviedol, že tieto bližšie špecifikuje písomne v súvislosti s čím mu súd uložil lehotu 7 dní na písomné

spresnenie dôvodov pre ktoré so späťvzatím návrhu nesúhlasí..
Do dnešného dňa odporca konkrétne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu žiadnym spôsobom
nedoplnil. Jeho nesúhlas tak naďalej spočíva len na vyššie uvedených podľa názoru súdu všeobecne
vyjadrených, bližšie nekonkretizovaných dôvodoch.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a nesúhlas odporcu nie je podopretý natoľko vážnymi dôvodmi, aby

bolo potrebné v konaní napriek vôli navrhovateľa potrebné ďalej pokračovať, preto súd podľa § 96 ods.
1 veta prvá a druhá v spojení s § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veci zastavil.Len na doplnenie, v súvislosti s vyjadrením odporcu, že všetci mu dali značne pocítiť krivé obvinenie zo
strany spoločenstva súd udáva, že práve späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, ktorý nemá záujem
pokračovať v spore s odporcom, nasvedčuje aj možnej nedôvodnosti podaného návrhu proti odporcovi,

preto súd konanie napriek nesúhlasu odporcu konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania súd rozhodol tak, že o nich
rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.