Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Marcela Vencuríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/388/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203512
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615203512.2
Uznesenie
OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoPoštovábankaa.s.,sosídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej V. O.,
D.. XX. XX. XXXX, bytom U. A. XXX, na vymoženie pohľadávky vo výške 636,97 eura s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A,
Bratislava, pod sp. zn. EX 6873/15, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
Zmena účastníka na strane oprávneného sa n e p r i p ú š ť a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3. 2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 6873/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 636,97 eura s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, rozhodcu stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s., sp. zn.: IA-C/1213/0481 zo dňa 9. 6. 2014 (ďalej len
„rozhodcovský rozsudok“).
2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6Er/388/2015-10 zo dňa 19. 8. 2015
súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18. 9. 2015.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.
5. Dňa 29. 7. 2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu účastníka konania. Dňa 26. 7.
2016 spoločnosť PRO CIVITAS, s. r. o. so sídlom Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464,
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova
13, Bratislava, udelila súhlas so vstupom do konania. Z dôvodu zastavenia exekučného konania súd
nepripustil zmenu účastníka na strane oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.